Рішення № 8350291, 12.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 2-890-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Ларіна Н.О.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунального клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, який постраждав від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунального клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, який постраждав від злочину, в якому вказав, що 04.04.2008 року 0 18 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючі технічно ісправним автомобілем НОМЕР_1, здійснюючі рух по подземному шляху до будинку № 202 вул.Куйбишева зі сторони вказаного будинку за напрямком головної дороги вуд.Куйбишева в Куйбишевському районі м.Донецька, де перед проїзджою частиною вул.Куйбишева зупинив керуючий автомобіль. Після того, поновлюючі рух управляє мого автомобіля ВАЗ – 2106 для виїзду на дорогу вул.Куйбишева із території двора, водій ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, не переконавшись перед началом руху в безпечності своїх дій і, що він не створить перешкод іншим учаникам руху, який мав можливість бачити підїзджаючий до перехрестя доріг зліва направо по ходу руху його автомобіля , автомобіль «БМВ – 5401 « держномер АН 3581 СМ під керуванням водія Па рубець Р.В., виїхав на смугу руху вказаного автомобіля не надав йому дорогу, що привело до зіткнення транспортних засобів, а також подальшому виїзду автомобіля «БМВ – 5401» за межі дороги, наїзду на дерево та опрокидування.

В результаті ДТП були травмовані пасажири та водії вказаних транспортних засобів, водію «БМВ» Па рубець Р.В. були спричинені тілесні пошкодження середньої важкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.2 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв’язку з виникненням події ДТП та наступивши ми наслідками.

Органом досудового слідства дій ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.286 КК України, його провина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи та доказана в повному обсязі.

Потерпілий від злочинних дій Па рубець Р.В. в зв’язку з отриманими тілесними пошкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ Обласна Травматологічна лікарня. Вказаною установою здравоохорони на лікування Па рубець Р.В. було витрачено 3786,92 грн.

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 09.02.2009 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита згідно ст..6 п.4 248,282 УПК України, ст..ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПУ Обласна травматологічна лікарня за рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину в сумі 3786,92 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без участі їх представника, позов підтримав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунального клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунального клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що04.04.2008 року 0 18 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючі технічно ісправним автомобілем НОМЕР_1, здійснюючі рух по подземному шляху до будинку № 202 вул.Куйбишева зі сторони вказаного будинку за напрямком головної дороги вуд.Куйбишева в Куйбишевському районі м.Донецька, де перед проїзджою частиною вул.Куйбишева зупинив керуючий автомобіль. Після того, поновлюючі рух управляє мого автомобіля ВАЗ – 2106 для виїзду на дорогу вул.Куйбишева із території двора, водій ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, не переконавшись перед началом руху в безпечності своїх дій і, що він не створить перешкод іншим учаникам руху, який мав можливість бачити підїзджаючий до перехрестя доріг зліва направо по ходу руху його автомобіля , автомобіль «БМВ – 5401 « держномер АН 3581 СМ під керуванням водія Па рубець Р.В., виїхав на смугу руху вказаного автомобіля не надав йому дорогу, що привело до зіткнення транспортних засобів, а також подальшому виїзду автомобіля «БМВ – 5401» за межі дороги, наїзду на дерево та опрокидування.

В результаті ДТП були травмовані пасажири та водії вказаних транспортних засобів, водію «БМВ» ОСОБА_2 були спричинені тілесні пошкодження середньої важкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.2 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв’язку з виникненням події ДТП та наступивши ми наслідками.

Органом досудового слідства дій ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.286 КК України, його провина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи та доказана в повному обсязі.

Потерпілий від злочинних дій ОСОБА_2 в зв’язку з отриманими тілесними пошкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ Обласна Травматологічна лікарня. Вказаною установою здравоохорони на лікування Па рубець Р.В. було витрачено 3786,92 грн.

Постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька від 09.02.2009 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України, кримінальна справа закрита згідно ст..6 п.4 248,282 УПК України, ст..ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не по її провині.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПУ Обласна травматологічна лікарня за рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину в сумі 3786,92 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.1166, 1206 ЦК України ст.ст. 45,109, 118-120 ЦПК, ст..36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунального клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, який постраждав від злочину – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні м.Донецька (р/р 35429004002483 ГУ ГКУ в Донецькій області , ЗКПО 20366499 МФО 834016) у якості відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТО в сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Н.О. Ларіна