Ухвала суду № 83502841, 07.08.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1219/18

Провадження № 1-кс/551/345/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

07 серпня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., за участю секретаря Кулинченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Безручка А.С. про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 42018171260000117, розпочатого 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року заступник начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Безручко А.С. звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018171260000117, яке було розпочато 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактом виявлення ознак порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в діяльності автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_1 району Полтавської області, вул. Шевченка, 44, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта, а також визначено експертну установу, якій необхідно доручити виконання експертизи в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що заступником начальника СВ Шишацького відділення поліції Безручком А.С. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018171260000117, яке було розпочато 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил охорони праці та промислової безпеки в діяльності автозаправної станції, яка розташована в АДРЕСА_2 . Яреськи Шишацького району Полтавської області, вул. Шевченка, 44, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

З метою встановлення в діях посадових осіб АЗС ознак порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

В зв`язку з цим слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, доручивши її проведення визначеній слідчим експертній установі Харківському НДІСЕ. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Безручка А.С. про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 42018171260000117, розпочатого 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відносяться робот, що виконувались на АЗС (АГСП), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 область, Шишацький район, с АДРЕСА_1 , вул. Шевченка, 44 до робіт з підвищеною небезпекою?

2) Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується дане виконання робіт. Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані при виконанні робіт АЗС (АГСП), що розміщена за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1 , с. Яреськи, вул. Шевченка, 44?

3) У діях чи бездіяльності яких посадових осіб полягає невиконання нормативно-технічних актів?

4) Чи могли дані порушення створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень).

2. В розпорядження експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи та матеріали кримінального провадження доручити отримати заступнику начальника СВ Шишацького відділення поліції Безручку А.С. або іншим працівникам Шишацького відділення поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Сиволап