Ухвала суду № 83502789, 05.08.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/335/19

Провадження №2/547/270/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, укладеної до даного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - ПСП «Дружба») про, дослівно, визнання недійсним та розірвання договору на оренди земельної ділянки розміром 1,116 га від 01.01.2014 року та додаткової угоди від 06.07.2017 року до даного договору оренди від 01.01.2014 року, яка належить їй у відповідності до свідоцтва про право власності від 25.01.2014 року. На обгрунтування позовних вимог зазначила про те, що не укладала 01.01.2014 року з відповідачем договору оренди належної їй земельної ділянки, оскільки у вказаному договорі оренди стоїть не її підпис і відповідна довіреність на підписання договору нею не видавалась. Крім того, за укладеним договором орендар не бере на себе жодної відповідальності за знищення чи пошкодження об`єкту оренди, і в самому договорі не міститься відміток про дату його державної реєстрації та посадову особу, яка її провела. За вказаних обставин позивач вважає, що даний договір слід вважати неукладеним повністю, він є недійсним та таким, який підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що визнання договору оренди земельної ділянки, як правочину, недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки є самостійними способами захисту цивільних прав та інтересів, передбаченими ст.16 ЦПК України, що мають різні підстави та правові наслідки їх застосування. Також з прохальної частини позовної заяви не зрозумілий зміст позовних вимог ОСОБА_1 щодо додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - розірвання та визнання її недійсною, чи лише розірвання такої угоди;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України); 3) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, відповідно до положень ст.16 ЦК України, якою визначаються способи захисту цивільних прав та інтересів, ст.ст.31, 32 Закону України «Про оренду землі», якими регулюється підстави припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, а також ст.ст.203, 215 ЦК України, якими визначені підстави недійсності правочину;

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, або про їх не проведення;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або про їх не здійснення;

4) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем до позовної заяви та її копії додані ксерокопії документів, які не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, оскільки не містять ні підпису позивача, ні дати такого засвідчення.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище.

Суддею також встановлено, що позивачем по справі ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви не було сплачено судовий збір за ставкою, визначеною п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2019 року, тобто 768 грн.40 коп. (1921 грн. х 0,4) за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, до позовної заяви позивачем було додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з урахуванням того, що вона являється пенсіонером та особою, малозабезпеченою матеріально. На підтвердження майнового стану позивачем додано до позовної заяви довідку про отримання нею пенсії в розмірі 2093 грн.22 коп..

З приводу заявленого позивачем клопотання, враховуючи положення ст.12 ЦПК України, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що порядок звільнення від сплати судового збору встановлюється законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підставі, зазначеній у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічні норми містяться і в частинах 1 та 3 ст.136 ЦПК України щодо врахування судом при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат у порядку, передбаченому законом, саме майнового стану сторони.

Відповідно до роз`яснень п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Натомість позивачем не було додано до клопотання про звільнення її від сплати судового збору документів на підтвердження її майнового стану, які б відповідали зазначеним вище вимогам, та неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин вважаю за необхідне роз’яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність подання до суду з метою вирішення заявленого нею клопотання про звільнення від сплати судового збору письмових доказів на підтвердження її майнового стану (довідки про розмір отримуваної пенсії за попередній календарний рік, довідку з органу державної фіскальної служби про отримані позивачем доходи, відомості про отримані виплати за договорами, в тому числі, оренди земельних ділянок, відомості про вид отримуваної соціальної допомоги (за наявності) тощо).

У разі не надання позивачем до суду письмових доказів на підтвердження її майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Семенівське УК/Семенівський р-н/22030101;

код за ЄДРПОУ 37541502

рахунок:31216206016442

банк отримувача: Казначейство України код банку отримувача: 899998

та надати оригінал платіжного документу надати безпосередньо до суду.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що позовні вимоги про визнання недійсним правочину та про його розірвання є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, за кожну з яких сплачуться судовий збір у наведеному вище розмірі.

Визначити загальну суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем, суддя позбавлений можливості з огляду на незрозумілість позовних вимог позивача в частині розірвання та (або) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та роз`ясненого позивачу права уточнити зміст позовних вимог в цілому відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, укладеної до даного договору, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова