Ухвала суду № 83502785, 06.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1702/19

Провадження № 2-с/545/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Полтавським районним судом Полтавської області 16.07.2019 року виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 13150,43 грн.заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні втрати – 542,16 грн., 3% річних – 174,33 грн., судовий збір – 192,10 грн.

Боржник подав до суду заяву, у якій просить судовий наказ № 545/1702/19 скасувати, оскільки нею частково погашена заборгованість за спожитий природний газ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 545/1702/19, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 16.07.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13150,43 грн., інфляційних втрат – 542,16 грн., 3% річних – 174,33 грн., судового збору – 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк