Ухвала суду № 83502664, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/5723/17

Провадження № 1-кс/554/1145/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю прокурора – Куролес Є.В.,

слідчого – Якименко О.І.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – Матвієнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката Матвієнко Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №12017170240000313, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Матвієнко В.М.. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12017170240000313. Просив касувати рішення слідчого щодо вручення підозри ОСОБА_1 в частині незаконного заволодіння автомобілем марки «Богдан 211140» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_2 та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДРР повідомлення про підозру ОСОБА_1 в цій частині.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що його підзахисному ОСОБА_1 було повідомлено про підозру про те, що він своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. Крім того, 27.07.2017 ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України. 30.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з нібито відсутністю останнього за місцем мешкання. 28.02.2019 року о 10:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2019, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.207 КПК України. 28.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 289 КК України. 01.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Повідомлення про підозру вважає безпідставним та невмотивованим, що необхідно скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри в частині незаконного заволодіння автомобілем марки «Богдан 211140» оскільки стороною обвинувачення не надано ні одного письмово доказу в переконання суду що ОСОБА_1 причетний до вказаного кримінального правопорушення. Рішення про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення прийнято передчасно та в зрушення вимог глави 22 КПК України, оскільки органами досудового розслідування було порушено гарантоване державою право на захист, так як під час повідомлення його про підозру у скоєнні кримінального правопорушення йому не була надана можливість скористатись послугами захисника.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Матвієнко В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчій поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право підозрюваного, його захисника чи законного представника оскаржити на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, зміни, які були внесені до ч. 1 ст. 303 КПК України в частині її доповнення пунктом 10, застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170240000670 від 09.05.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно матеріалів повідомлення про підозру було вручене 26.07.2017 року.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дії; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи, що Перехідні положення КПК України, вказані зміни до ст.303КПК України не поширюються на кримінальне провадження №12017170240000670 від 09.05.2017 року, в зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката Матвієнко Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №12017170240000313 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька