Ухвала суду № 83502322, 07.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4456/19

Провадження 1-кс/552/3110/19

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., слідчого Маштакова А.О., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Маштаков А.О звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку.

В клопотанні вказував, що 05.08.2019 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із лінії 102 про те, що 05.08.2019 близько 13:40 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ножових поранень, намагалася позбавити життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , але з причин, що не залежали від її волі не довела злочин до кінця.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 05.08.2019 року було відкрите кримінальне провадження № 12019170020001781 за ознаками ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначав, що в ході виконання окремого доручення в рамках ст. 40 КПК України, по ЄРДР №12019170020001781 від 11.06.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено номери мобільних телефонів кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини даного злочину, або бути причетними до нього, зокрема: НОМЕР_1 яким користується потерпілий ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 (дружина потерпілого).

Також вказував, що з метою подальшої перевірки вищевказаного кола осіб на причетність до вчинення розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, індекс 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) по вказаним мобільним номерам телефонів за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 по теперішній час.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 12019170020001781 від 05.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, індекс 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) », а саме : інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонентів з сім-картками 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 01.08.2019 по теперішній час з наданням дозволу на виготовлення інформації на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019170020001781 від 05.08.2019: Маштакову Артему Олександровичу, Булаві Дмитру Олександровичу, Горбуліну Вячеславу Олеговичу, Пашко Аліні Ігорівні, Карнауху Сергію Станіславовичу, Дроцькій Ользі Миколаївні, Соломахі Роману Юрійовичу, Шинкаренко Володимиру Миколайовичу, Криштифор Анастасії Вячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Дорошко Ользі Олегівні, Будякову Сергію Олександровичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Шульгі Євгенію Олександровичу, Березенецю Артему Андрійовичу, Бовкуну Богдану Юрійовичу, Пугіну Сергію Євгенійовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Лазько Максиму Петровичу.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2019