Ухвала суду № 83502279, 07.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/836/19

Провадження № 4-с/552/20/19

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Листопадної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни, яку уточнив в поданій до суду 08 липня 2019 року заяві.

Свою скаргу обґрунтовував тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року по справі № 552/836/19 на його користь стягнуто з ТОВ «Варан 2016» заборгованість по заробітній платі в сумі 25708,21 грн, він по справі отримав виконавчий лист та пред`явив його на примусове виконання до Київського ВДВС м. Полтава Головного ТУЮ в Полтавській області, але рішення не виконано.

В своїй уточненій скарзі просив визнати бездіяльність державного виконавця та зобов`язати виконати рішення суду.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї скарги та зазначив, що бездіяльність державного виконавця полягає втому, що йому не було виплачено грошові кошти на виконання судового рішення.

Державний виконавець в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, вказуючи, що державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Варан 2016» вживаються заходи примусового виконання, дії державного виконавця вчинені в чіткій відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ «ВАРАН 2016» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25708,21 грн, стягнуто з ТОВ «ВАРАН 2016» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 7718,20 грн. за час затримки розрахунків із працівником по заробітній платі за період з 17 грудня 2018 року по 11 лютого 2019 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Також встановлено що зазначене судове рішення боржником ТОВ «Варан 2016» в добровільному порядку не виконується, виконавчий лист, виданий по справі № 552/836/19 ОСОБА_1 , пред`явлено на примусове виконання, рішення знаходиться на примусовому виконанні в Київському відділі ДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, в провадженні головного державного виконавця Сиромятнікової Т.О.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює саме обов`язок, а не право державного виконавця, відкрити виконавче провадження та прийняти виконавчий документ до виконання, вживати заходів щодо примусового виконання.

Судом встановлено, постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 03 травня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/836/19 про стягнення коштів з ТОВ «Варан 2019» на користь ОСОБА_1 .

Також встановлено, що на примусовому виконанні у відповідному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 58006735 про стягнення коштів з ТОВ «Варан 2016», яке складається з 18 виконавчих проваджень, в тому числі і на користь стягувача ОСОБА_1 .

Заходами примусового виконання рішень відповідно до норм ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Як встановлено судом, державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження № 58006735 про стягнення коштів з ТОВ «Варан 2016» вжито перелік заходів примусового виконання судового рішення відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: виявлено майно боржника, на яке накладено арешт та яке передано на реалізацію; накладено арешт на грошові кошти боржника та все майно. Одночасно державний виконавець звернувся до органів поліції та ініціював питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В силу норм законодавства бездіяльність це має бути пасивна поведінка, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку державний виконавець зобов`язаний був і міг вчинити.

Звертаючись до суду з відповідною скаргою, заявник ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовує, в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця.

Натомість, як встановлено судом, державним виконавцем Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області вжиті заходи щодо примусового виконання судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що державний виконавець в обов`язковому порядку мав би вчинити певні дії (заходи) відповідно до закону, але фактично не вчинив їх, чи вчинив з порушенням строків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є повністю безпідставною, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Сиромятнікової Тетяни Олександрівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2019