
Справа 524/3234/18
Провадження 2/524/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Скиби В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Кременчуцька міська рада Полтавської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від третьої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області письмових пояснень щодо позову.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до п.3, ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
В ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що власником земельної ділянки на якій розташована спірна будівля є громада в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області та з огляду на те, що третя особа не з`являється на виклик суду, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання та зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області надати пояснення щодо позову та відзиву.
Керуючись ст.ст. 43, 174, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області, як третю особу по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про знесення самочинно збудованого нерухомого майна надати пояснення щодо позову та відзиву, протягом 7 днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 83502131, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3234/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: