Ухвала суду № 83501819, 07.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/212/17

провадження №: 1-кп/398/50/19

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Крімченко С.А., судді Авраменка О.В.,

присяжних Сидор М.В., Недзеленка В.В., Переверзєва В.Г.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

за участі прокурора Шевченка Д.О., захисника Харути В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в м. Олександрії при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Шевченко Д.О.

Відвід прокурору мотивує тим, що він є упередженим та зацікавленим в результаті розгляду даної справи, висуваючи йому необгрунтоване обвинувачення.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор зазначив, що у нього немає ніякої зацікавленості по даній справі і твердження обвинуваченого про його упередженність вважає безпідставним.

Суд присяжних, заслухавши заяву ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Шевченко Д.О. так як обвинуваченим не надані суду докази , що прокурор Шевченко Д.О. заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст. ст.75,76,77 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Шевченка Д.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя /підпис/ Крімченко С.А.

Суддя /підпис/ Авраменко О.В.

Присяжні /підпис/ Сидор М.В.

/підпис/ Недзеленко В. В.

/підпис/ Переверзєв В.Г .

З оригіналом згідно.

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.А. Крімченко