Ухвала суду № 83501727, 01.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2211/18

провадження №: 2/398/153/19

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швеця С.В. про залучення співвідповідача по справі та збільшення позовних вимог,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 66800,27 грн. як відшкодування матеріальної шкоди. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 30000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 1700,00 грн. відшкодування вартості експертного дослідження.

1 серпня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про залучення у якості співвідповідача по справі ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс груп" та заяву, у якій сфіормулював вимоги до зазначеного співвідповідача, а саме: стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс груп" на користь ОСОБА_1 7863,02 страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що підстави для залучення спввідповідача виникли під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі та прийняття заяви "про збільшення позовних вимог", у якій позивач сформулювава вимоги до співвідповідача.

Керуючись ст. ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швеця С.В.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”, ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження за даними ЄДРПОУ 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 44.

Прийняти заяву представника позивача "про збільшення позовних вимог", у якій сформулбовані позовні вимоги до зазначеного вище співвідповідача.

Направити ПАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заяву "про збільшення позовних вимог", у якій сформулбовані позовні вимоги до зазначеного вище співвідповідача.

Установити відповідачу ПАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про залучення його як співвідповідача у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.