увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
| "09" липня 2007 р. | справа № 20-12/188
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, майдан Повсталих, 6) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про спонукання внести зміни до договору оренди шляхом укладання додаткової угоди в редакції позивача,
Суддя Харченко І.А.,
Представники сторін Від позивача -Попков О.А., довіреність №41/02-15 від 27.12.2006, провідної спеціаліст відділу юридичного забезпечення, кадрової та адміністративної роботи; Від відповідача - не з'явився;
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання внести зміни до договору оренди шляхом укладання додаткової угоди в редакції позивача. Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвалу суду від 11.06.2007 не виконав, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та час засідання не повідомлений у зв'язку з поверхням ухвали від 11.06.2007 за закінченням терміну зберігання. Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки. Позивач надав суду копію додаткової угоди НОМЕР_1 про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна НОМЕР_2, підписаного СПД ОСОБА_1 (вх. НОМЕР_3). У зв'язку з вищезазначеним судом встановлено, що по справі №20-12/188 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання внести зміни до договору оренди шляхом укладання додаткової угоди в редакції позивача відсутній предмет спору. При вказаних обставинах, відповідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справи підлягає припиненню. У зв'язку з підписання додаткової угоди відповідачем після надходження до суду позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись 77, п. 1.1. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 20-12/188 припинити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) в доход Державного бюджету України (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 85,00 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) в доход Державного бюджету України (п/р №31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя І.А. Харченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 835007 ?
Документ № 835007 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 835007 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 835007 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 835007 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 835007, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 835007, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 09.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості. Судове рішення № 835007 відноситься до справи № 20-12/188Це рішення відноситься до справи № 20-12/188. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 827560
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |