
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 Справа №607/14713/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В. від 01.08.2019р. у цивільній справі позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_13 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_13 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності.
01 серпня 2019 року представник співвідповідача ОСОБА_1 – адвокат Гриб О.В. зареєстрував заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2015р. шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень у будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи тими обставинами, що 06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалене рішення по справі №607/16373/15-ц, яке набрало законної сили, про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо встановлення нікчемності правочинів, а заява співпозивачів про застосування заходів забезпечення позову не містила обґрунтувань та доводів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, тобто, заява ґрунтується на припущеннях співпозивачів.
Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, в межах якої були вжитті такі заходи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника співвідповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В. слід відмовити, виходячи з наступного.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2015р. №607/14713/14-ц вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчиняти дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зважаючи на ті обставини, що провадження у даній цивільній справі було поновлено і перебуває на стадії підготовчого судового засідання, протягом якого співпозивачі можуть реалізувати свої права, передбачені п. 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, станом на дату розгляду заяви невідома позиція співпозивачів щодо подальшого розгляду цивільного справи та її позовні вимоги в остаточній редакції, суд вважає, що подання заяви про скасування заходів забезпечення позову в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника співвідповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В. від 01.08.2019р. про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.
Копії ухвал направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 06 серпня 2019 року.
Суддя Ю.І.Дзюбановський
Судове рішення № 83500421, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/14713/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: