Ухвала суду № 83500388, 07.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.08.2019 Справа №607/14508/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача, адвоката Пацули В.О.,

відповідача ФОП ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Пацули В.О. про призначення земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи – Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам законодавства, зобов`язання привести технічну документацію у відповідність, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_4 .В, треті особи – Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам законодавства, зобов`язання привести технічну документацію у відповідність.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача просив суд вирішити клопотання, яке викладено ним в п. 2 позовної заяви, а саме про призначення в даній справі земельно-технічної експертизи. Вважає, що проведення такого виду експертизи в даній справі є необхідним, оскільки тільки експерт може надати вичерпну відповідь про те, чи відповідає спірна технічна документація вимогам закону та чи наявні в ній технічні помилки або описки і якого вони змісту. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: чи відповідає технічна документація на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 : НОМЕР_2 0791 вимогам Земельного кодексу України, Законам України «Про землеустрій» та «Про державний земельний кадастр», вимогам підзаконних актів, плану забудови територій, та чи наявні в ній технічні помилки та описки? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 вважає призначення такого виду експертизи недоцільним, оскільки він визнає допущені помилки, а тому може внести зміни до технічної документації шляхом усунення попередньо виявлених неточностей за згодою землевласників.

Третя особа ОСОБА_2 з приводу призначення земельно-технічної експертизи заперечувала. Вважає, що оскаржувана позивачем технічна документація не порушує прав ОСОБА_3 , своєї згоди на внесення змін до технічної документації вона не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, позицією учасників судового розгляду щодо неможливості врегулювання виниклого між сторонами спору шляхом надання землекористувачами добровільної згоди на внесення змін до документації із землеустрою, у відповідності до змісту ст.ст. 11, 12 ЦПК України, зважаючи на те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення земельно-технічної експертизи такими, що підлягає до задоволення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 607/14508/19 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Пацули В.О. про призначення земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи – Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам законодавства, зобов`язання привести технічну документацію у відповідність– задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи – Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам законодавства, зобов`язання привести технічну документацію у відповідність земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає технічна документація в частині земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_3 , виготовлена ПП ОСОБА_1 у 2009 році на земельні ділянки гр. ОСОБА_2 , вимогам Земельного кодексу України, Законам України «Про землеустрій» та «Про державний земельний кадастр», вимогам підзаконних актів, плану забудови територій?

2.Чи наявні в технічній документації в частині земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_3 , виготовленій ПП ОСОБА_1 у 2009 році на земельні ділянки гр. ОСОБА_2 , технічні помилки та описки?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити строк проведення експертизи в справі № 607/14508/19, який визначити тривалістю шістдесят календарних днів.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/14508/19.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська