Рішення № 83500267, 06.08.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/440/19

Провадження №2-о/603/26/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Яргорівська сільська рада

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в паспорті громадянина України заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 її ім`я зазначено як ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим вважає, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 допущено помилку при написанні її прізвища а саме, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, в заяві зазначає, що через дані помилки в неї виникають труднощі для реалізації її подальших прав для оформлення документів щодо укладення Договору оренди вказаної земельної ділянки.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо укладення Договору оренди земельної ділянки, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Яргорівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте подав пояснення в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, з обставинами викладеними в заяві погоджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Так, у відповідності до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, заявника записано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено її ім`я, а саме « ОСОБА_1 ».

Документами, які встановлюють правильне ім`я заявника по даній справі щодо належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Монастириської райдержадміністрації від 13.05.2003 року №138, є:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформація надана відділом у Монастириському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 12.12.2018 року №603/111-18, згідно якої вбачається, що відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянської спілки «Яргорівська» зареєстрований сертифікат серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , який в подальшому згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.05.2003 року №138 був обміняний на Державний акт;

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться встановлено, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , органом, який його складав, була допущена помилка при записі прізвища ОСОБА_1

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення документів для укладення Договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях так як є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 26.04.2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Яргорівська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Копенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_4 ), проживаючої за адресою: с .Яргорів Монастириського району Тернопільської області .

Заінтересована особа: Яргорівська сільська рада, (Код ЄДРПОУ 04306147), юридична адреса місцезнаходження: вул.Підлісна 118 с.Яргорів Монастириського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян