Ухвала суду № 83500141, 06.08.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3835/19

Провадження №1-во/460/3/19

УХВАЛА

06.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши в м. Яворові Львівської області заяву слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Роїка Ю.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2019 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Роїка Ю.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140350000721 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Роїк Ю.В. подав заяву в якій просить внести виправлення в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, оскільки ним при оформленні клопотання було допущено помилку у викладі змісту запитання, а саме ним зазначено: «До якого виду належать вилучені рослини, вміст та концентрація в них наркотичної речовини?», «Чи являються дані рослини сировиною для виготовлення наркотичних речовин, якщо так то якого виду ?», замість вірного викладу змісту запитання: «Чи відносяться надані рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?». Крім того, просить при винесенні ухвали про виправлення описки надати дозвіл на повне або часткове використання або знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2019 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Зазначити в тексті ухвали слідчого судді замість помилково зазначеного запитання «До якого виду належать вилучені рослини, вміст та концентрація в них наркотичної речовини?», «Чи являються дані рослини сировиною для виготовлення наркотичних речовин, якщо так то якого виду ?» вірний зміст запитання: «Чи відносяться надані рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин? Якщо так, то до яких саме?».

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин