Ухвала суду № 83500069, 06.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5783/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради; Львівське комунальне підприємство «Янів – 405» про усунення перешкод у користуванні майном, прибудинкової території, визнання стоянки автомобіля самочинно збудованим та демонтаж,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, шляхом витребування у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради матеріалів адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації у м. Львові про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення №4-111б від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , у тому числі, але не виключно протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року №4-111б, постанову від 19.11.2018 року №24/4 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., пояснення, тощо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

У судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради; Львівське комунальне підприємство «Янів – 405» про усунення перешкод у користуванні майном, прибудинкової території, визнання стоянки автомобіля самочинно збудованим та демонтаж – задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради матеріали адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації у м. Львові про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення №4-111б від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , у тому числі, але не виключно протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року №4-111б, постанову від 19.11.2018 року №24/4 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., пояснення, тощо.

Роз`яснити представнику Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський