Ухвала суду № 83499895, 06.08.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/2634/19

Провадження № 2-а/456/85/2019

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови державного виконавця, –

встановив:

Провадження у справі відкрито 15.07.2018 і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та скористалася правом на подання відзиву.

Зважаючи на вимоги частини 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши викладені у позовній заяві аргументи та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Стаття 19 КАС України визначає справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

З аналізу позовної заяви та матеріалів справи випливає, що 04.06.2019 головним державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Дацьо Г.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні проїздом, що належить до земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 шляхом звільнення такого від розташованих поряд з будинковолодінням №42-між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 металевої стіни, насипу ґрунту, вазонів, собачої будки та інших речей і предметів, що унеможливлюють користування спільним проїздом (а.с.7).

Згідно з постановою головного державного виконавця Дацьо Г.І. від 19.06.2019 у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1 700,00 грн (а.с.4).

Суд зауважує, що цивільним процесуальним законом (ст. 447 ЦПК України) передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_1 подала до місцевого загального суду, як адміністративного суду, позов, яким оскаржує рішення головного державного виконавця Дацьо Г.І. щодо виконання нею рішення суду, ухваленого у цивільній справі, в зв`язку з чим справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 6, 238, 248, 256 КАС України, –

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови державного виконавця проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови державного виконавця.

Головуючий суддя В. М. Бораковський