Ухвала суду № 83499675, 31.07.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4765/12 Провадження № 6/450/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2013 року справа №1316/4765/12 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що отриманий раніше виконавчий лист був втрачений та не передавався ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», на яке замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2018 року.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом поміщення оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ пререхідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.02.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1316/4765/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість за кредитним договором у розмірі 63116, 40 гривень та судовий збір у розмірі 631,16 гривень.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2018 року замінено сторону стягувача у справі № 1316/4765/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0099/07/6.10-А від 23.08.2007 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Як зазначено у заяві, вказаний виконавчий лист не передавався Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/20121).

Відповідно до ч.1 ст. 22 "Про виконавче провадження" в редакції чинній на час видачі виконавчого листа судом, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду у вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення такого до виконання протягом року.

Керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1316/4765/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом 1 (одного) року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.