Ухвала суду № 83499320, 31.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3045/19

Провадження № 1-кс/461/6467/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Слободи О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Слобода О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140000000162 відомості про яке внесені 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотруком Н. про надання тимчасового доступу до договору №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та ТОВ «Ремтехналадка» в особі ОСОБА_2 ; додатку №1 до договору про закупівлю товарів №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року (специфікація) податкових накладних; заяв про поставку товару; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; актів приймання товарів за кількістю та якістю; актів звірки взаєморозрахунків; документів про підтвердження оплати за товар (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучення для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні філії БМФ «Укргазпромбуд», що за адресою: м.Полтава, вул.Кагамлика, 33А.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення вказаної документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також наддасть можливість дослідити експерту обставини котрі необхідно встановити під час досудового розслідування з метою прийняття законного рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника філії БМФ «Укргазпромбуд», оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019140000000162, відомості про яке внесені 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, 18.02.2019 року, на адресу СУ ГУНП у Львівській області із УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що посадові особи ТОВ «Ремтехналадка» за попередньою змовою із службовими особами БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» привласнили державні кошти.

Встановлено, що під час проведення БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» відкритих торгів по закупівлі деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм, загальною кубомасою 5263 м.куб. переможцем вказаних торгів стало ТОВ «Ремтехналадка» (ЄДРПОУ 25155206 м. Полтава, проспект Пешотравневий, 19 офіс 12).

В свою чергу АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та ТОВ «Ремтехналадка» в особі ОСОБА_2 уклали договір №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року на поставку деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм., загальною кубомасою 5263 м.куб. на загальну суму 9 997 590,00 грн., яка мала бути використана БМФ «Укргазпромбуд» на об`єкті «Вибірковий ремонт МГ «Івацевичі-Комарно».

02.01.2019 року ТОВ «Ремтехналадка» в особі директора ОСОБА_2 уклав договір із ДП «Славське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_3 на закупівлю деревини дров`яної промислового використання загальною кубомасою 4000 м.куб на суму 3 792 000 (ціна за 1 м.куб. становить 948 грн.).

09.01.2019 року ТОВ «Ремтехналадка» в особі директора ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу необробленої деревини №РР/РТН/09/01 із ДП «Рава-Руське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_4 на закупівлю деревини кількістю 500 м.куб. на загальну суму 744 тис. грн.

Беручи до увагу, яку деревину закупляє ТОВ «Ремтехналадка», орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ТОВ «Ремтехналадка» вносять недостовірні відомості в товарно-супровідні документи про поставку деревини під виглядом пиловника хвойного третього сорту, а службові особи філії БМФ «Укргазпромбуд» сприяють цьому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та ТОВ «Ремтехналадка» в особі ОСОБА_2 ; додаток №1 до договору про закупівлю товарів №1811000090/143/1 від 02.11.2018 (специфікація) податкові накладні; заяви про поставку товару; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; акти приймання товарів за кількістю та якістю; акти звірки взаєморозрахунків; документи про підтвердження оплати за товар котрі перебувають у філії БМФ «Укргазпромбуд» (м. Полтава, вул. Кагамлика, 33А);

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів котрі перебувають у володінні філії БМФ «Укргазпромбуд», що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 33А, оскільки орган досудового розслідування бути мати змогу співставити із іншими документами та провести по них ряд судових експертиз.

Окрім цього, органом досудового розслідування скеровано для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду на доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019140000000162.

24.07.2019 року на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про надання оригіналів документів для дослідження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Слободі О.О. на тимчасовий доступ до договору №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ «Укртрансгаз» в особі заступника директора філії БМФ «Укргазпромбуд» ОСОБА_1 та ТОВ «Ремтехналадка» в особі ОСОБА_2 ; додатку №1 до договору про закупівлю товарів №1811000090/143/1 від 02.11.2018 року (специфікація) податкових накладних; заяв про поставку товару; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; актів приймання товарів за кількістю та якістю; актів звірки взаєморозрахунків; документів про підтвердження оплати за товар (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучення для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні філії БМФ «Укргазпромбуд», що за адресою: м.Полтава, вул.Кагамлика, 33А.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько