Ухвала суду № 83499307, 06.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2428/19

Провадження № 1-кс/461/6821/19

УХВАЛА

06.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області Шикоряка М.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, 03 квітня 2019 року, близько 19.00 год., виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагаченняотримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 20 000 доларів США, що станом на 03 квітня 2019 р. згідно офіційного курсу Національного банку України становить 539 400 грн., за погодження державної землевпорядної експертизи службовими особами Держгеокадастру України та відводу земельної ділянки за межами населеного пункту в Старовижівському районі ТзОВ «Сапрофос». У цей же день, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у сумі 20 тис. доларів США вилучено у повному обсязі.

Слідчий зазначає, що для того, щоб з`ясувати чи належать підписи у супровідних листах, які були скеровані в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання. Слідчий просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000213 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Ким виконано підпис в графі « В.о. начальника» в супровідному листі від 06.03.2019 р. 21-3-0.9-53/60-19, який було скеровано в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру- ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Ким виконано підпис в графі « В.о. начальника» в супровідному листі від 06.03.2019 р. 21-3-0.9-54/60-19, який було скеровано в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру- ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Ким виконано підпис в графі « Виконати до 04.04.2019» в супровідному листі від 06.03.2019 р. 8-132/0/93-19, який було скеровано ОСОБА_3 щодо підготовки супровідного листа для проведення державної експертизи- ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертам скерувати за необхідності матеріали кримінального провадження, а також наступні документи: оригінал супровідного листа адресований в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.03.2019 р. 21-3-0.9-53/60-19 на 1 аркуші, оригінал супровідного листа адресований в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.03.2019 21-3-0.9-54/60-19 на 1 аркуші, оригінал супровідного листа адресований виконавцю ОСОБА_3 щодо підготовки супровідного листа для проведення державної експертизи від 06.03.2019 8-132/0/93-19 на 1 аркуші;

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 : оригінал протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2019 р. на 11 аркушах, оригінал пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 на 6 аркушах, оригінал постанови про проведення освідування ОСОБА_1 від 03.04.2019 р. на 2 аркушах, оригінал протоколу освідування особи ОСОБА_1 від 03.04.2019 р. на 3 аркушах, оригінал заяви про відмову від адвоката ОСОБА_1 на 1 аркуші, оригінал повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 04.04.2019 р. на 6 аркушах, оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.04.2019 р. на 4 аркушах, оригінал протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_1 від 14.06.2019 р. на 1 аркуші, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.06.2019 р. на 2 аркушах, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 15.05.2019 р. на 3 аркушах;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 : оригінал заяви ОСОБА_1 від 21.06.2019 р. на 1 аркуші, оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.04.2019 р. на 1 аркуші, оригінал заяви ОСОБА_1 від 19.04.2019 р. на 1 аркуші, оригінал заяви ОСОБА_1 від 17.04.2019 р. на 1 аркуші, оригінал заяви ОСОБА_1 від 24.06.2019 р. на 1 аркуші, оригінал договору про надання правової допомоги від 17.04.2019 р. на 1 аркуші, оригінал клопотання ОСОБА_1 від 18.04.2019 на 1 аркуші, оригінал повідомлення ОСОБА_1 від 18.04.2019 р. на 1 аркуші, оригінал заяви ОСОБА_1 від 21.06.2019 р. на 1 аркуші, оригінал повідомлення ОСОБА_1 від 16.04.2019 р. на 1 аркуші.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова