Постанова № 83498960, 07.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд

Справа№ 365/225/19

Провадження 3-в/382/24/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на якого 10 травня 2019 року Згурівським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

Представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що 27.05.2019 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. Цього ж дня за його місцем проживання був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 6 червня 2019 року, але порушник до підрозділу не прибув. 7 червня 2019 р. йому повторно був направлений виклик на 18.06.2019 року. 11.06.2019 р. ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, у нього відібрано пояснення та він був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення до СКП "Ритуал", згідно якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт із 12 червня 2019 р. 14 червня 2019 р. згідно інформації СКП "Ритуал", ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив. 14 червня 2019 р. відділом пробації був направлений виклик на 24.06.2019 р., але порушник знову не з"явився. Просили замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 170 грн.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації підтримав подання.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим.

Заслухавши пояснення представника Яготинського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для задоволення подання.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу... , що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмиіністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до постанови Згурівського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_1 був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 6 червня 2019 року, але порушник не з"явився. 7 червня 2019 р. йому повторно був направлений виклик на 18.06.2019 року. 11.06.2019 р. ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня йому було видано направлення до СКП "Ритуал", згідно якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт з 12 червня 2019 р. З повідомлення СКП "Ритуал" від 14 червня 2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив та жодних документів не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином обізнаним про відповідальність за невиконання адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П ОСТАНОВИВ:

Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.