Ухвала суду № 83498905, 05.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< У Х В А Л А про поновлення провадження у справіСправа № 375/1433/18 Провадження № 2/375/84/19

"05" серпня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Рокитнянської РДА Київської області, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 ; визнати недійсним Державний атк на право влансості на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 53, видане 01.02.2016 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д. на імя ОСОБА_2 про право на спадщину, якою є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 1,7501 га, розташована на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області та скасувати її державну реєстрацію; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.09.2018 провадження по даній справі зупинено у зв”язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

За результатами проведення експретизи 16.07.2019 до суду надійшов висновок експерта від 05.07.2019 № 5583/19-41.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02.09.2019 на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин