Ухвала суду № 83498852, 01.08.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №370/2604/18

"01" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/2604/18 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/44042/18 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підготовче засідання призначене на 25.03.2019 року. Оскільки у справі №761/44042/18 буде розглядатись питання про стягнення абсолютно такої ж суми зобов`язань, що зазначена у позовній заяві позивачем і з тих самих підстав відповідач вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №370/2604/18, до вирішення справи №761/44042/18 Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, адміністративного судочинства – до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Відповідачем ОСОБА_1 надано не завірену належним чином копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року по справі №761/44042/18, з якої взагалі не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є стороною у вказаній справі.

Відповідачем ОСОБА_1 не доведено у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду справи №380/2604/18 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи №761/44042/18 Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя