Ухвала суду № 83498330, 07.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06 червня 2019 року, близько 15 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підбігли до автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вул. Центральна в с.Мирча, Бородянського району, Київської області, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_2 , через опущене скло водійських дверцят наніс ОСОБА_3 один удар рукою в голову, а ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та витягнувши його із-за керма автомобіля підвів до капота та тримаючи його лівою рукою за шию декілька раз ударив головою об капот вказаного транспортного засобу. Коли потерпілий впав на землю підійшов до нього та піднявши за одяг наніс ще один удар правою рукою в ліву частину обличчя. Після цього помістив ОСОБА_3 до свого автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та повіз в бік лісосмуги в с.Мирча Бородянського району Київської області, що неподалік вулиці Центральна.

В подальшому 06 червня 2019 року близько 15 години, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_4 кілька ударів в область голови, чим своїми умисними протиправними діями в сукупності спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти в ході яких відтворено обставини злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідча просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зубенок Т.М. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000331 від 07 червня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_2 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_3 утворитися від дій ОСОБА_1 за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Унятицький