Ухвала суду № 83498282, 07.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5139/19

Провадження № 1-кс/361/1808/19

07.08.2019

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., при секретарі Семінській Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Матяша В.М. про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №12019110130001994 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Матяш В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 12019110130001994 від 14 липня 2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 14 липня 2019 року, приблизно 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №19а по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, звернули увагу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , котрий був припаркований поряд зі вказаним будинком, після чого в них виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

У той же час ОСОБА_1 , діючи повторно за попередньою змовою зі ОСОБА_2 , реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом відчинили дверцята автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Doogee» моделі «IP68» вартістю 4000 гривень, ліхтар марки «Expert» моделі «LP-5371» вартістю 100 гривень, набір інструментів марки «Intertool» моделі «ET-6108SP», вартістю 800 гривень, відеореєстратор марки «VehicleBlackboxDVR» моделі «Т662» вартістю 1500 гривень, автомобільну акустичну систему марки «Celsior» моделі «CS-6200» вартістю 120 гривень, автомобільний компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050» вартістю 400 гривень, а також викрали чоловіче портмоне марки «Baellerry» належне ОСОБА_4 , вартістю 130 гривень, із наявними в ньому грошима в сумі 500 гривень, після чого із викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши майнової шкоди ОСОБА_3 загальною сумою 6920 гривень, а також ОСОБА_4 загальною сумою 630 гривень.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання: яка ринкова вартість наступних предметів, станом на момент вчинення злочину 14 липня 2019 року: мобільний телефон марки «Doogee» моделі «IP68» не пошкоджений, перебував у використанні; ліхтар марки «Expert» моделі «LP-5371» не пошкоджений, перебував у використанні; набір інструментів марки «Intertool» моделі «ET-6108SP» не пошкоджені, перебували у використанні; відеореєстратор марки «VehicleBlackboxDVR» моделі «Т662» не пошкоджений, перебував у використанні; автомобільний компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050» не пошкоджений, перебував у використанні; чоловіче шкіряне портмоне марки «Baellerry», не пошкоджене, перебувало у використанні.

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Матяш В.М. в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019110130001994 від 14 липня 2019 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість наступних предметів, станом на момент вчинення злочину 14 липня 2019 року: мобільний телефон марки «Doogee» моделі «IP68» не пошкоджений, перебував у використанні; ліхтар марки «Expert» моделі «LP-5371» не пошкоджений, перебував у використанні; набір інструментів марки «Intertool» моделі «ET-6108SP» не пошкоджені, перебували у використанні; відеореєстратор марки «VehicleBlackboxDVR» моделі «Т662» не пошкоджений, перебував у використанні; автомобільний компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050» не пошкоджений, перебував у використанні; чоловіче шкіряне портмоне марки «Baellerry», не пошкоджене, перебувало у використанні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для дослідження копії матеріалів кримінального провадження.

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Телепенько А.Д.