
Справа № 349/1011/19
Провадження № 2/349/360/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 серпня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С. ,звернувся в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . На день смерті бабуся проживала одна, за життя заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину. На його звернення до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що протягом 2013-2014 років він перебував на роботі за межами України. Просить вважати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача - Фразької сільської ради у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 09 жовтня 2013 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно довідки Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 93 від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 постійно, до дня смерті проживала в с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області. Заповіт від її імені у Фразькій сільській раді не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею в господарстві ніхто не був зареєстрований.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 від 01 грудня 1984 року, де в графі батько зазначено ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 10 вересня 1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 від 12 червня 1968 року, де в графі мати зазначено ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 12 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 .
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Фрага вул. Миру, буд. № 44 Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355094.
Повне судове рішення складено 06 серпня 2019 року.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 83497943, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1011/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: