
Справа № 347/1418/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 м. Косів
Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
20.06.2019 року близько 07,40 год ОСОБА_1 в смт.Верховина по вул. Грушевського в громадському місці на стадіоні «Черемош» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненному заперечила пояснила, що в неї був конфлікт із ОСОБА_2 , однак хуліганських дій вона не вчиняла.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №358955 від 11.07.2019р. вбачається, що 20.06.2019 року близько 07,40 год ОСОБА_1 в смт.Верховина по вул. Грушевського в громадському місці на стадіоні «Черемош» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство (а.с.1).
Долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 стверджено, що 20.06.2019 року на території стадіону «Черемош» в с-щі Верховина в неї виник конфлікт із ОСОБА_3 в ходія якого останній вдарив її а вона у відповідь завдала удару ОСОБА_4 Конфлікт був короткочасним та припиненим.
Письмовими поясненнями ОСОБА_5 стверджено, що 20.06.2019 року біля 8 год в смт.Верховина по вул. Гуцульського Повстання , зокрема на стадіоні «Черемош» вона була свідком конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Ініціатором конфлікту стала саме ОСОБА_1 , яка виражалась нецензурною лайкою з приводу того, що ОСОБА_3 ніби-то став торгувати на її місці. До гр. ОСОБА_7 фізичної сили будь-хто не застосовував.
Поясненнями ОСОБА_3 стверджено, що ОСОБА_7 20.06.2019 року біля 8 год в смт.Верховина по вул. Гуцульського Повстання , на стадіоні «Черемош» в його сторону висловлювалась нецензурною лайкою.
Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 – 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 83497922, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: