Ухвала суду № 83497902, 07.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3645/17

Провадження № 1-кп/346/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря: Матушевської Г.Д.,

прокурора Хільчук Л.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілих Зоренко О.В.

захисника обвинувачених Боднарчука М.М.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Коломиї в режимі відеоконференції клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайоного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України..

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому Покровському запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. Враховуючи, що вищенаведене у сукупності свідчило про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, інакше як обрання щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою, 15.05.2017 р. слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду після затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу, обрано відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В подальшому строк тримання під вартою продовжувався відповідно до ухвал Коломийського міськрайонного суду. 07.08.2017 р. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Коломиського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений Покровський знаходився під вартою тривалий час, а саме: з 21.00 год. 14.05.2017 р. та йому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчинення зазначених злочинів він визнав повністю та на даний час відшкодував завдану потерпілому шкоду, у розшук на досудовому розслідуванні оголошувався під час свого перебування у зоні проведення АТО, а також враховуючи, що через неналежну процесуальну поведінку потерпілих та їх представників, яка виразилась у заявленні безпідставних клопотань про повернення обвинувального акту з метою затягування судового розгляду кримінального провадження, які послідовно відхилялись судом як необґрунтовані, а також у неявці на окремі судові засідання, судовий розгляд даного кримінального провадження по суті з 07.08.2017 р. тривалий час не розпочинався, а також з огляду на позицію ЄСПЛ щодо зменшення ризиків у кримінальному провадженні зі спливом часу Покровському було змінено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак 15.08.2018 р. СУ ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження № 12018090010003059 за фактом збуту Покровським наркотичних засобів за ст.. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

17.05.2019 р. Покровського затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.05.2019 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

09.07.2019 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Покровському продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 06.09.2019 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просив обрати обвинуваченому Покровському запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений Покровський та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд доходить до висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, в поданому прокурором клопотанні про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, не надано доказів в обгрунтування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, до клопотання не долучено протоколу затримання особи, а також належним чином не обґрунтовано мету застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.