Постанова № 83497437, 06.08.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2809/19

провадження № 1-кс/0285/1072/19

06 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. за участі секретаря судових засідань Медяної І.В.

слідчий Подейко Н.М.- не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Подейко Н.М., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001320 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містить банківську таємницю, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: кредитного договору (кредитної справи) ZRNZX60880071, який був укладений 17.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» по програмі «Експрес-Розтрочка» та копій документів, а саме: претензії із банку щодо не сплати боргу ОСОБА_1 , розрахунок боргу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.12.2012 року ОСОБА_1 , маючи намір на скоєння корисливого злочину, діючи навмисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, надавши неправдиву інформацію про місце роботи та заробітну плату, згідно кредитного договору ZRNZX60880071 отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» гроші в сумі 5000 грн. по програмі «Експрес-Розтрочка» для отримання бензопили. Термін погашення кредиту на 16.12.2015 року складав 12 938 грн. 55 коп., спричинивши таким чином шкоду на вказану суму.

Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, а оскільки дана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю і її неможливо отримати іншим способом, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, шляхом повідомлення засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001320 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Подейко Н.М., погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Карпенко Оксані Сергіївні, Подейко Наталії Миколаївні, Нагаль Ользі Володимирівні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поплавському Олександру Євгенійовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Хильчук Назару Ігоровичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Данильчуку Миколі Павловичу, Зайцеву Дмитру Олександровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Ющуку Юрію Олександровичу, Ткачуку Олегу Валерійовичу, Петровій Вікторії Романівні, Климчуку Вадиму Володимировичу та працівникам кримінальної поліції Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ковальчуку Олександру Сергійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Рускому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Бакало Тарасу Ігоровичу

тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації),

що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), та містять банківську таємницю, а саме: кредитного договору (кредитної справи) ZRNZX60880071, який був укладений 17.12.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» по програмі «Експрес-Розтрочка», претензії із банку щодо не сплати боргу ОСОБА_1 , розрахунку боргу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення - до 06 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та невідкладно надіслати на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків