Ухвала суду № 83497296, 07.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1347/19

Провадження № 1-кс/280/1056/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області капітана поліції Ружицької І.А. в кримінальному провадженні № 12019060190000433 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Коростишівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Ружицька І.А. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження № 12019060190000433 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним:

04.08.2019 близько 22 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу альтанки, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, використовуючи кухонний ніж, спричинив ОСОБА_2 , 1993 р.н. тілесні ушкодження, у виді: колото-різаної рани бокової поверхні черевної стінки зліва з проникненням в черевну порожнину. Пошкодження судин поза очеревинного простору. Заочеревинна гематома великих розмірів. Гемопереноніму 300 мл., які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 04.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000433 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

04.08.2019 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ніж з полімерним руків`ям зігнутий дугоподібним лезом з наявною плямою бурого кольору неправильної геометричної форми, що упакований до паперового конверту № 1, ніж металевий з дерев`яним руків`ям перемотане клейкою стрічкою чорного кольору, що упаковано до паперового конверту № 2, змив сліду бурого кольору, що упакований до паперового конверту № 3, контрольний змив, що упаковано до паперового конверту № 4, змиви крапель бурого кольору, які упаковані до паперового конверту № 5, контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, чоловічі спортивні штани сірого кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №7, чоловічу кофту синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 8 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

05.08.2019 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_3 , а саме: чоловічі спортивні штани сірого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 1, чоловічу футболку сірого кольору, на якій наявна пляма бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 2 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу.

05.08.2019 вилучений одяг ОСОБА_4 , а саме: чоловічу теніску бежево-чорного кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 3, чоловічі джинси бежевого кольору на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 4, чоловічі шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту № 4 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості доказу.

05.08.2019 вищевказаний одяг визнано речовим доказом та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою проведення судових експертиз.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням вимог ст.ст. 98, 170 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах, які передбачається довести за допомогою їх, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз, а тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники - власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неявка учасників в судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000433, слідує, що 05.08.2019 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України були внесені відомості, що близько 22 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу альтанки, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, використовуючи кухонний ніж, спричинив ОСОБА_2 , 1993 р.н. тілесні ушкодження, у виді: колото-різаної рани бокової поверхні черевної стінки зліва з проникненням в черевну порожнину. Пошкодження судин поза очеревинного простору. Заочеревинна гематома великих розмірів. Гемопереноніму 300 мл., які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Ніж з полімерним руків`ям зігнутий дугоподібним лезом з наявною плямою бурого кольору неправильної геометричної форми, що упакований до паперового конверту № 1, ніж металевий з дерев`яним руків`ям перемотане клейкою стрічкою чорного кольору, що упаковано до паперового конверту № 2, змив сліду бурого кольору, який упаковано до паперового конверту № 3, контрольний змив, що упаковано до паперового конверту № 4, змиви крапель бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №5, контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, чоловічі спортивні штани сірого кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №7, чоловіча кофта синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 8; чоловічі спортивні штани сірого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №1, чоловіча футболка сірого кольору на якій наявні плями бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2; чоловіча теніска бежево-чорного кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 3, чоловічі джинси бежевого кольору на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 4, чоловічі шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №4., які виявлені та вилучені слідчим відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2019 в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, вилучено в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.08.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання накладення арешту на дане майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одночасно з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження речей, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000433, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: ніж з полімерним руків`ям зігнутий дугоподібним лезом з наявною плямою бурого кольору неправильної геометричної форми, що упакований до паперового конверту № 1, ніж металевий з дерев`яним руків`ям перемотане клейкою стрічкою чорного кольору, що упаковано до паперового конверту № 2, змив сліду бурого кольору, що упакований до паперового конверту № 3, контрольний змив, що упаковано до паперового конверту № 4, змиви крапель бурого кольору, що упаковані до паперового конверту №5, контрольний змив, який упакований до паперового конверту №6, чоловічі спортивні штани сірого кольору на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №7, чоловічу кофту синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 8; чоловічі спортивні штани сірого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №1, чоловічу футболку сірого кольору на якій наявні плями бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2; чоловічу теніску бежево-чорного кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 3, чоловічі джинси бежевого кольору на поверхні яких наявні сліди бурого кольору, які упаковано до паперового конверту № 4, чоловічі шкарпетки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №4 з метою збереження речових доказів у межах кримінального провадження № 12019060190000433.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Янчук