Ухвала суду № 83497203, 05.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7365/19

2/296/2380/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права постійного користування та проживання в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просить визнати за позивачами право постійного проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема, щодо звернення позивачів до відповідача, у тому числі на особистий прийом керівництва міської ради 12.03.2019 року та отриману відмову. Крім того, у позовній заяві не зазначено у чому саме полягає порушення прав позивачів.

Так, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником в заяві не зазначено відомості щодо сторін, зокрема, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви до цієї заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не засвідчені своїм підписом копії письмових доказів на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у нього, не зазначено дату такого засвідчення.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.95,175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права постійного користування та проживання в житловому приміщенні - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивачі мають право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова