Ухвала суду № 83497084, 02.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11436/19

2/295/2666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 4) ч. 3 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Представнику позивача необхідно зазначити, яку саме самочинну прибудову він просить знести, із зазначенням її конкретних розмірів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в наданій квитанції про сплату судового збору зазначено прізвище платника, яке не відповідає прізвищу позивача у позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної прибудови, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 16.08.2019 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: