Ухвала суду № 83496514, 05.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12695/18

1-кс/243/2584/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Горелик Є .Б.,

слідчого Макарової Г.М.

прокурора Пономарьової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Макарової Г.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051720000097 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого Макарової Г.М. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051720000097 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України. Дана заява обґрунтована тим, що в ході проведення досудового розслідування постійно порушуються її права, як підозрюваної, внаслідок чого вона та її захисник вимушені звертатися до органу ДБР та слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду з заявами про вчинення працівниками поліції злочинів. Ці порушення відбуваються на очах слідчої Макарової Г.М. , яка не вчиняє жодних дій для їх припинення. Так, у присутності слідчої Макарової Г.М. відбувалося спричинення їй тілесних ушкоджень співробітниками Слов`янського відділу поліції, незаконне затримання та тримання під вартою протягом трьох годин, незаконні дії при проведенні обшуку її майна, проведення обшуку у заборонений КПК час, а саме після першої години ночі. Дані обставини свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування.

Просить відвести слідчого Макарову Г.М. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером 42018051720000097 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви про відвід, пояснила, що раніше вона зі слідчим Макровою Г . М . знайома не була, вперше її побачила під час проведення обшуку, проте, вважає, що слідча Макарова Г.М. ставиться до неї упереджено, оскільки при подальших зустрічах вона з нею не віталася.

Представник заявника Горелик Є.Б. в судовому засіданні наполягав на відводі слідчого з підстав, викладених в заяві. Крім того, пояснив, що на теперішній він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Слов`янського ВП. Також, порушення прав ОСОБА_1 під час проведення обшуку було виявлено слідчим суддею Ільяшевич О.В., яка постановила ухвалу щодо проведення перевірки його заяви під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Слідча Макарова Г.М. просила відмовити в задоволенні заяви про її відвід, пояснила, що вона розслідує дане кримінальне провадження відповідно до вимог КПК України, упередженого ставлення до ОСОБА_1 не має.

Прокурор Пономарьова О.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого є наступні обставини:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких обставин в судовому засіданні не було.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 липня 2019 року слідчим суддею Ільяшевич О.В. постановлено ухвалу щодо проведення перевірки заяви захисника підозрюваної ОСОБА_1 Горелика Є.Б. щодо застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яку направлено до Державного бюро розслідувань.

Проте, само по собі ствердження ОСОБА_1 щодо неправомірних дій відносно неї не може бути підставою для висновку про наявність упередженого ставлення до неї зі сторони слідчого Макарової Г.М. На теперішній час відсутні будь - які належні та допустимі докази на підтвердження вчинення, як співробітниками Слов`янського ВП, так і, зокрема, слідчим Макровою Г.М., неправомірних дій по відношенню до підозрюваної ОСОБА_1 .

За своїм змістом упередженість - це негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого -, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення.

В судовому засіданні не встановлено жодної обставини, яка б свідчила про наявність особистої заінтересованості слідчого Макарової Г.М. в результатах даного кримінального провадження або його упередженості, наявності особистої негативної, несправедливої думки по відношенню до підозрюваної ОСОБА_1 , натомість, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та слідчий Макарова Г.М. раніше взагалі не були знайомі, зустрічаються тільки під час проведення слідчих дій.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого М акарової Г.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Макарової Г.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051720000097 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко