Ухвала суду № 83496463, 07.08.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/17/19

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., на підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ьсуду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок.

На підготовчому засіданні позивач змінив позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та збільшила позовні вимоги, а саме просить: визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 2/3 частини земельної ділянки; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.03.2001 року виданого державним нотаріусом.

Крім того, позивачка просить виключити з учасників провадження у якості відповідача ОСОБА_3 , оскільки в період відкриття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , він не прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №106/2001.

Також, заявлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог - Другу Нікопольску державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Представник відповідача, Пальця В.М. , що діє на підставі ордера серія ДП №036 від 17.04.2019 року, заявив клопотання надіслати запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою витребувати інформацію про перетин кордону України ОСОБА_4 , який знаходиться на заробітках для можливості зупинити провадження у справі до його прибуття на територію України.

Суд вваажає необхідним, задовольнити клопотання позивача та згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України виключити з учасників справи відповідача ОСОБА_3 , у порядку ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи - Другу Нікопольську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, якій надіслати копію позовної заяви, копію відзиву відповідача ОСОБА_4 та запропонувати надати пояснення щодо позову та відзиву.

Задовольнити клопотання представника відповідача та надіслати до Державної прикордонної служби України запит щодо надання інфоромації про перетинання державного кордону відповідачем ОСОБА_4 , який не з`явився на підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Керуючись ст.ст. 51, 53, 196, 197 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з учасників справи відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог - Другу Нікопольську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Патріотів України, 103.

Запропонувати третій особі надати суду до закінчення підготовчого провадження, але не підніше одного місяця з часу отримання копії ухвали, позовної заяви та відзиву, письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, запит щодо надання інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. М. Скрипченко