Ухвала суду № 83496417, 02.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9231/18

УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Пассер М.І.

прокурора Машкаринець ТМІ.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Немеш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000093 від10.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018070000000093 від10.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.08.2019 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально - процесуальних строків його розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до переконання, що до свідків, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на кожного свідка по даній кримінальній справі грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1921/тисяча дев`ятсот двадцять один/грн. в дохід держави, а саме на:

- ОСОБА_2 , 1977 року народження, мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копію ухвали суду направити свідкам, Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Перечинському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз`яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко