
Справа №242/3252/14-ц
Провадження № 6/242/255/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
встановив:
Представник заявника 25 липня 2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 01.12.2014 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А. 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі – продажу майнових прав №949/К про відступлення права вимоги. Просив суд змінити стягувача за виконавчим листом №242/3252/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А від 01 квітня 2008 року в розмірі 25024,92 грн.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А.
09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір купівлі – продажу майнових прав №949/К про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрованого за №661, та додаток №1 до договору.
Тобто, на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А від 01.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А від 01.04.2008 року обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2014 року, із стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №35/ДС/00112/К04/2008-А від 01.04.2008 року в розмірі 25024,92 грн, із стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя В.І.Капітонов
Судове рішення № 83496355, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3252/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: