Рішення № 83496303, 06.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3202/19

2/303/1345/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 14.05.2005 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис за №03, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають суперечки, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Крім цього, просить суд призначити його опікуном над сином та залишити проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.05.2005 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис за №03, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 . (а.с. 3).

Із Довідки №351 від 16.05.2019 року слідує, що ОСОБА_1 з 26.09.2016 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині А1778 і його грошове забезпечення за шість попередніх місяців складає 131 547,72 гривень (а.с. 11).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2006 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 13).

Із позовної заяви слідує, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають суперечки, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і в цій частині позовних вимог позов підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується інших позовних вимог, зокрема призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_5 та залишення проживання з ним, то суд приходить до висновку, що позивачем в позовній заяві взагалі не вмотивована дана вимога, на підтвердження якої не додано належних та достатніх доказів цього. Крім цього, позивачем під час розгляду справи у суді не було заявлено клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи службу у справах дітей Мукачівської РДА, які б надали відповідний висновок про доцільність чи заперечення щодо задоволення даної вимоги з врахуванням всіх обставин, які впливають на прийняття даного рішення.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що позивач в цій частині позовних вимог не довів ті обставини, на які він посилається, а суд у свою чергу не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, а отже в цій частині позовних вимог у позові слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - частково.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.05.2005 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис за №03 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 06.08.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір