Ухвала суду № 83496238, 05.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6591/16-ц

Провадження № 2/265/306/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитного договору № б/н від 17.02.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Сафір Ф.О., що діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитного договору № б/н від 17.02.2011 року.

31 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитного договору № б/н від 17.02.2011 року об`єднано в одне провадження з основним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання 05 серпня 2019 року, від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про залишення зустрічного позову до ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Відповідач за основним позовом, та позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник позивача, за основним позовом, ОСОБА_3 М ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитного договору № б/н від 17.02.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитного договору № б/н від 17.02.2011 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г. Мельник