Ухвала суду № 83496222, 07.08.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/454/19

Номер провадження 2/298/207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 7663,37 грн. основного боргу, 998,36 грн. інфляційних втрат та 321,16 грн. 3% річних, а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 05 червня 2019 року Великоберезнянським районним судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 , 01 липня 2019 року подано до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з тим, що в період розгляду справи судом відповідач сплатив суму основної заборгованості в повному обсязі, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 відсотки річних, та про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що інфляційні втрати в сумі 998,36 грн. та 3 відсотки річних в сумі 321,16 грн., що підтверджено копією відповідної квитанції.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, зважаючи на обґрунтування позовної заяви та на заяву представника позивача, що суму заборгованості відповідачем погашено в повному обсязі, а суми інфляційних втрат та 3 відсотки річних сплачено відповідачем добровільно й в повному обсязі, суд доходить висновку, що на час розгляду справи судом відсутній предмет спору та провадження у справі слід закрити.

Матеріалами справи встановлено, із заяви самого позивача, що станом на день розгляду справи заборгованість у відповідача по сплаті послуг за спожитий газ відсутня.

Таким чином, враховуючи що на даний момент відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 7663,37 грн., 998,36 грн. - інфляційні втрати та 321,16 грн. - 3% річних, суд доходить висновку що на даний час відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, та перестали існувати обставини, що були предметом позову, а тому відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (ЄДРПОУ 39582749, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газу – закрити на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Лютянська М.С.