Постанова № 83495886, 07.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4736/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює лікарем-онкологом в КМП БЛІЛ КМР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2019 року о 10-46 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» н/з НОМЕР_2 на перехресті вул. Ціолковського та вул. Леваневського в м. Костянтинівка Донецької області, виконуючи маневр повороту ліворуч по вул. Ціолковського не надав переваги у русі транспортному засобу «ЗАЗ-Daewoo» н/з НОМЕР_3 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР, який регламентує, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч , що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою та повісткою, направленою за адресою його реєстрації, та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується відповідним записом у ньому. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В своїх поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно 06.07.2019 року близько 11 год. керував автомобілем «CHEVROLET Aveo» н/з НОМЕР_2 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка з боку вул. Ломоносова в напрямку вул. Ціолковського та на перехресті з вул. Ціолковського виконував розворот в бік вулиці Ціолковського, після чого відчув удар з правого боку машини, після чого побачив автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» н/з НОМЕР_3 , який скоїв з ним зіткнення. При виконання маневру він не побачив цього автомобілю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 06.07.2019 року приблизно об 11 годині їхала на автомобілі «ЗАЗ-Daewoo» н/з НОМЕР_3 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка з боку вул. Громова в бік вулиці Ціолковського. При перетині вул. Ціолковського вона побачила, що автомобіль «CHEVROLET Aveo» н/з НОМЕР_2 який рухався по вул. Леваневського в зустрічному напрямку, прямо перед нею почав виконувати розворот ліворуч. Оскільки до цього автомобілю було вже дуже маленька відстань, вона не встигла запобігти зіткненню та врізалась у його правий бік.

Крім пояснень учасників ДТП, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050622 від 07.07.2019 року, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями сторін та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО – 899998, ККДБ – 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу: протокол серії ДПР18 №050622.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко