Вирок № 83495712, 07.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.08.19

ЄУН 235/2116/19

Провадження № 1-кп/235/470/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

7 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Сілаєва Л.Ю.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Качала А.С. (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вуглегірськ Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, заміжня, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на соціальному забезпеченні, як внутрішньо-переміщена особа, в порядку ст. 89 КК України не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , т . НОМЕР_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року приблизно о 6 годині 50 хвилин ОСОБА_1 прийшла до залізничної станції «Покровськ», розташованої у м. Покровськ Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії цієї станції. Далі, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, залізла у напіввагон № 63316905 за накладною № 48717920 сполученням станція Курахівка Донецької залізниці - станція Енергодар Придністровської залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками наповнила вугіллям марки Г в 10 синтетичних мішків, які заздалегідь принесла з собою, після чого по черзі скинула їх на землю в кількості 10 мішків загальною вагою 300 кг., вартістю 711,19 гривень, належним ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та по одному перенесла 8 мішків від залізничних колій за бетонний паркам на відстань приблизно 50 метрів до вулиці Ольшанського м. Покровська, а 2 мішка не встигла перенести, оскільки в момент перенесення мішків була виявлена працівниками воєнізованої охорони, які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на місце вчинення злочину. ОСОБА_1 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, в зв`язку з чим ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» попереджене спричинення матеріальної шкоди на суму 711,19 гривень без урахування ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй кримінальному злочині визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, та, підтвердила час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показала, що 14 березня 2019 року вранці, біля 7-00 години вийшла на колії залізничні у м. Покровську набрати вугілля додому з вул. Ольшанського. Набрала руками 10 мішків вугілля, скинула з вагону, та перенесла 8 мішків на вул. Ольшанського, а два залишилися на території станції і була затримана охороною. Поліція оглянула місце подій, склали документи, сфотографували, мішки з вугіллям вилучили. Об`єм 300 кг вугілля та його вартість 711,19 гривень визнала.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 14.03.2019 року з фототаблицями до нього, території біля буд. 1 по вул. Ольшанського у м. Покровську виявлено 8 мішків з вугіллям. ОСОБА_1 пояснила, що вказане вугілля викрала з вагону на ст. Покровськ. Також біля бетонного паркану ст. Покровськ виявлено 2 синтетичні мішки з вугіллям, які також намагалася викрасти ОСОБА_1 , яка показала, що викрадала з вагону № 63316905. Також встановлена виїмка у зазначеному вагоні, завантаженому вугіллям. Вилучено 10 мішків вугілля.

Під час огляду місця події, протокол від 14.03.2019 з фототаблицями до нього, оглянуті 10 синтетичних мішків, які вилучені 14.03.2019 під час огляду місця події за участі ОСОБА_1 встановлена вага вугілля 300 кг.

Комерційним актом № 482004/170 від 15.03.2019 року підтверджується недостача вугілля у залізничному вагоні вагою 300 кг.

Постановою слідчого від 14.03.2019 року вилучені 10 мішки з вугіллям загальною вагою 300 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12019050410000543 та під розписку передані на зберігання ТОВ ППГ «Мет-Альянс».

Довідкою ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» № 1/1690 від 18.03.2019 підтверджується вартість 1 тони вугілля ДГ 0-100 станом на березень 2019 року у сумі 2570,62 грн., та вартість 300 кг у сумі 711,19 грн. без ПДВ.

Під час слідчого експерименту, протокол від 20.03.2019 з фототаблицею до нього, підозрювана ОСОБА_1 на місцевості показала механізм скоєння нею замаху на крадіжку вугілля з вагону потягу.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною третьою статі 15 та частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також її ставлення до скоєного.

Обвинувачена ОСОБА_1 в порядку ст. 89 КК України не судима, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, виховує трьох дітей.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.

Згідно досудової доповіді Покровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченої до скоєного нею злочину та її особи, висновку досудової доповіді органу пробації, позиції представника потерпілого, який призначення покарання залишив на розсуд суду, виховання обвинуваченою трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - десять мішків з вугіллям загальною вагою 300 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12019050410000543 та під розписку передані на зберігання ТОВ ППГ «Мет-Альянс» - передати власнику ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко