Ухвала суду № 83495401, 02.08.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-1113/2003

6/264/133/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року директор КЗ «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що у дитячому будинку згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації № 129 від 23 липня 2014 року на повному державному забезпеченні з 20 червня 2014 року по теперішній час знаходиться неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 березня 2003 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 , 1969 року народження, на користь ОСОБА_3 , 1977 року народження на утримання дочки ОСОБА_4 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2014 року дитина була відібрана від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Ухвалою того ж суду від 11 червня 2014 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей були залишені без розгляду, у зв`язку з тим, що мається рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації № 117/2 від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 , 2002 р.н. було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4 . Крім того ,було встановлено, що 26 червня 2015 року державним виконавцем Кальміуського (Іллічівського) ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. 01 липня 2019 року державним виконавцем Кальміуського ВДВС було винесено постанову про скасування процесуального документу, у зв`язку з тим, що на адресу Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надійшов дублікат виконавчого листа (справа №2-1113/2003, провадження № 6/264/10/2019) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , 2002 року народження. Керуючись вимогами діючого законодавства, заявник просив замінити стягувача - ОСОБА_3 , як вибулої сторони, на її правонаступника КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», який є опікуном дитини, а також перераховувати кошти на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , ТВБВ № 10004/0477 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримує.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення колегії Іллічівської районної адміністрації № 129 від 23 липня 2014 року неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному забезпеченні з 20 червня 2014 року по теперішній час в дитячому будинку змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку.

Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 березня 2003 року з ОСОБА_2 , 1969 року народження стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , 1977 року народження, на утримання дитини ОСОБА_4 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 червня 2014 року дитина ОСОБА_1 відібрана від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 11 червня 2014 року, позовні вимоги Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей були залишені без розгляду, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей.

Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації № 117/2 від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 , 2002 року народження надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_1 .

01 липня 2019 року державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби винесено постанову про скасування процесуального документу, у зв`язку з тим, що на адресу Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у надійшов дублікат виконавчого листа (справа №2-1113/2003, провадження № 6/264/10/2019) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1969 року народження, на користь ОСОБА_3 , 1977 року народження, на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» є правонаступником ОСОБА_3 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1113/2003, провадження 6/264/10/2019 від 13 лютого 2019 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області (юридична адреса: м.Маріуполь, бул.Шевченка,87-А, ЄДРПОУ 30076571) та здійснювати перерахування коштів на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_1 , ТВБВ № 10004/0477 філії - ДОУ АТ «Ощадбанк».

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва