Постанова № 83495375, 02.08.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9895/19

Провадження № 3/263/2700/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ВЕРСІЯ», ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «ВЕРСІЯ», ЄДРПОУ НОМЕР_2 , не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, п. 171.2 ст. 171, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, а саме: за 2-4 квартали 2016 року, 2-4 квартали 2017 року, 1-4 квартали 2018 року подала у неповному обсязі податкову звітність про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків за ознакою доходу 153, за 3-4 квартали 2017року, 1-4 квартали 2018 року, 1 квартал 2019 року подала з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків за ознакою доходу 101, за 2 квартал 2018 року подала з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків за ознакою доходу 157, що встановлено за результатом акта документальної позапланової виїзної перевірки від 07 червня 2019 року № 589/05-99-14-15/30832916.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, просила суд суворо не карати та прийняти до уваги, що до адміністративної відповідальності притягається вперше та має невеликий дохід.

Факт вчинення указаного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2019 року № 480/05-99-13-03 матеріалами, а саме: актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ВЕРСІЯ», витягом з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» ПП «ВЕРСІЯ».

Відомості щодо оскарження вказаного акта або докази його незаконності у матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись 33, 163-4, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика