Ухвала суду № 83495287, 05.08.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2998/18

Провадження № 8/263/9/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Кулика С.В.,

за участю секретаря – Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу №263/2998/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в якій просить: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ, виданий 18.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року, до повноліття дитини.

В обгрунтування заяви зазначила, що 18.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено вищевказаний судовий наказ № 263/2998/19. На підставі зазначеного судового наказу та заяви стягувача ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 07.05.2019 року (ВП № 59025544) та проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка складає на квітень 2019 року 7278,60 грн.

13.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ № 263/15194/18, яким з ОСОБА_2 на її користь вже було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня 06.11.2018 року та до повноліття дітей. На підставі цього судового наказу 21.12.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57960058, в межах якого стягуються аліменти на її користь на утримання двох дітей з ОСОБА_3 на теперешній час.

Крім того зазначила, що 06.02.2019 року ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати судовий наказ № 263/15194/18. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.02.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу було відмовлено, судовий наказ залишено в силі.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, провадження за яким ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було закрито за заявою позивача про відмову від позову.

Таким чином, на момент винесення судового наказу № 263/2998/19 від 18.03.2019 року, вже існував інший судовий наказ, виданий раніше за тими самими вимогами, за якими ОСОБА_3 просив видати йому судовий наказ, однак про це він не повідомив суд, що призвело до порушення її прав в частині утримання неповнолітнього сина.

Вважає, що вказане рішення суду є істотною для цієї справи обставиною і підставою для скасування судового наказу від 18.03.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.05.2019 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на заявлені ОСОБА_1 вимоги, у якому заперечував проти скасування судового наказу від 18.03.2019 року. Зазначив, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час винесення Жовтневим районним судом м.Маріуполя судового наказу від 13.12.2018 року про стягнення з нього, ОСОБА_3 , аліментів на утримання дітей проживав разом з ним, а не з його колишньою дружиною ОСОБА_1 Про даний факт заявник ОСОБА_1 суду не повідомила. У зв`язку з тим, що син проживає разом з ним, він звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина. Вважає, що вказаний судовий наказ № 263/15194/18 від 13.12.2018 року не є підставою для перегляду судового наказу від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами, оскільки не містить відомостей про нововиявлені обставини у розумінні п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судовий наказ від 18 березня 2019 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 13 грудня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 06.11.2018 року, та до повноліття дітей.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 18 березня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року, до повноліття дитини.

При видачі судового наказу від 18.03.2019 року суду не було відомо про наявність судового наказу від 13.12.2018 року, за яким вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері – ОСОБА_1

Вказана обставина є істотною і такою, що суттєво впливає на прийняте судом рішення.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 18.03.2019 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки під час видачі судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, не було відомо про наявність судового наказу № 263/15194/18 від 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст.259-261,423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 263/2998/19 (2-н/263/165/2019) від 18 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року, до повноліття дитини.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик