Рішення № 83495260, 29.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1546/15-ц

Номер провадження 2/229/640/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-04505-220910 від 22 вересня 2010 року. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 11 березня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 20713,57 грн., а саме: тіло кредиту - 20713,49 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,08 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору.

01 липня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені в повному обсязі (а.с.19-20).

06 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про перегляд заочного рішення від 01 липня 2015 року (а.с.55).

Ухвалою Дружківського міського суду від 13 травня 2019 року вказане заочне рішення Дружківського міського суду було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 28 травня 2019 року (а.с.75-76).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою.

В судове засідання з`явився представник відповідача за довіреністю Сєдашов К.Ю., який заперечував проти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», та пояснив, що відповідно до квитанцій, які він має, ОСОБА_2 виплатив кредит та не має заборгованості перед банком.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-04505-220910 від 22 вересня 2010 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000,00 грн.

Згідно з п. 3.6 договору, розділу 1 Тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов`язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Як зазначив позивач у своєму позові, відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 10 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20713,57 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду квитанції про сплату ОСОБА_2 заборгованості за кредитом (а.с.57-69).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду від 28 травня 2019 року, у позивача судом були витребувані документи, що підтверджують збільшення кредитного ліміту ОСОБА_2 та детальний розрахунок формування заборгованості ОСОБА_2 , а також визнано явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обов`язковою (а.с.88-89). Вказана ухвала позивачем була отримана.

На вимогу суду, яка була викладена в ухвалі від 28 травня 2019 року, позивач запитуваних судом документів не надав, в судове засідання його представник не з`явився. Отже суд вважає, що позивач не надав доказів на спростування доказів, наданих представником відповідача щодо розміру сплаченої заборгованості.

Виходячи з доданих до цивільної справи матеріалів, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 в 2010 році було знято 5920,00 грн., повернуто - 1725,00 грн. (нараховані проценти в сумі 887,40 грн.); в 2011 році відповідачем знято 3990,00 грн., повернуто - 7390,00 грн. (нараховані проценти в сумі 252,19 грн.); в 2012 році знято 16820,00 грн., повернуто - 14165,00 грн. (нараховані проценти в сумі 687,97 грн.); в 2013 році відповідачем знято 13260,00 грн., повернуто - 17849,59 грн. Виходячи з цих розрахунків заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 875 грн. 24 коп.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача в примусовому порядку суми заборгованості.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, із тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на корить державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04505-220910 від 22 вересня 2010 року в розмірі 875 (вісімсот сімдесят п"ять) грн. 24 коп., а саме: тіло кредиту - 875,24 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 06 серпня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар