Ухвала суду № 83493562, 06.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ № 826/6904/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовомДержавного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2014 року №139826552206, яким нараховано пеню за порушення термінів ЗЕД у сумі 1 053 835,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні від 21.05.2015 року представником відповідача подано Заперечення на адміністративний позов.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.10.2014 року №139826552206, яким ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" нараховано пеню за порушення термінів ЗЕД у сумі 1 053 835,31 грн.

05.05.2016 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління України у місті Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2015 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/6904/15.

Керуючись статтями 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

1) надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.09.2019 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна