Ухвала суду № 83493138, 07.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1159/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поділля-Транс" до Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Поділля-Транс" звернулось до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви ПП "Поділля-Транс" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою та зобов`язати відповідача розглянути заяву ПП "Поділля-Транс" про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,97 га по вул. Залізнична, 4/1 в м. Старокостянтинів і прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 статті 123 Земельного кодексу України.

Старокостянтинівська міська рада подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що питання щодо надання позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,97 га по вул. Залізнична, 4/1 в м. Старокостянтинів буде розглянуто на 34 сесії міської ради, яка відбудеться 24.05.2019.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На момент подачі клопотання Старокостянтинівська міська рада не розглянула заяву позивача щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. Тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Старокостянтинівської міської ради про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук