Ухвала суду № 83493126, 07.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 р. справа № 520/4907/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 702880,50 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 520/4907/19 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 538572,40 гривень (п`ятсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 40 копійок) в рахунок погашення податкового боргу з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (код ЄДРПОУ 14085922, 61172, м. Харків, вул. Сергія Грицевця, буд. 29), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

06.08.2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду із заявою, в якій просило ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2464,62 грн. грн., з посиланням на те, що в процесі розгляду справи, Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву про уточнення позовних вимог та зменшено ціну позову з 702880,50 грн. до 538572,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по даній справі прийнято в порядку письмового провадження, суд розглядає заяву Головного управління ДФС у Харківській області в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10543,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1917 від 15.05.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягають відшкодуванню судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

За приписами частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повернення надмірного сплаченого судового збору, у разі реалізації позивачем свого права на змнешення ціни позову, то у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення надміру сплаченого судового збору

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про ухвалення додаткового рішення про стягнення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.