Ухвала суду № 83493125, 07.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 813/719/16

УХВАЛА

07 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. , суддів Ковальчук О.К. , Лабань Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України , Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області , Головного територіального управління юстиції у Львівській області , Виконкому Винниківської міської ради , Винниківської міської ради про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації, середнього заробітку, притягнення до відповідальності посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до суду поштовим зв`язком поступила заява ОСОБА_1 від 01.08.2019 про додаткове рішення, в якій просить: "Винести додаткове рішення суду згідно п. 1 1), 2), 2), п. 2 ст. 252 КАСУ винести додаткове судове рішення, яким зобов`язати відповідачів надати повний розрахунок боргу переді мною по заробітній платі з 2005 року по даний час з врахуванням індексації, компенсації, коригування, враховуючи ранг, категорію, стаж держслужбовця, за невикористані відпустки. 2. Зі всієї суми зобов`язати Боржників сплатити податки та соціальні внески. 3. Здійснити судовий контроль за виконання додаткового судового рішення згідно ст..382 КАСУ. 4. Суд виявити і встановити під час розгляду справи №813/719/16 порушення Конституції України щодо тривалого невиконання судових рішень, які набули статусу остаточних, підроблення документів посадовими особами Відповідачів, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення та постановити окрему ухвалу за фактом навмисного тривалого невиконання рішення суду посадовими особами Відповідачів та нецільового використання коштів, направити її відповідним правоохоронним органам для порушення кримінальних справ і вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов у відповідності до ст. 172, п.2 ст.175, ст. 212, ст. 364, п.2 ст. 382 КК України.".

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, головуючим щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про додаткове рішення визначено суддю Петричковича А.І. За результатами автоматизованого розподілу визначено, що заява розглядатиметься колегіальним складом суду: Петричкович А.І. (головуючий суддя), судді Лабань Г.В., Ковальчук О.К.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, ОСОБА_1 подала клопотання від 01.08.2019, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення права на участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 01.08.2019 про розгляд заяви про додаткове рішення по адміністративній справі №813/719/16 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення по адміністративній справі № 813/719/16 на 15.08.2019 р. о 14 год.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення засідання в адміністративній справі № 813/719/16 в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового розгляду, що відеоконференція буде проведена у приміщеннях Хмельницького окружного адміністративного суду ( Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) і Восьмого апеляційного адміністративного суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали направити учасникам справи і Восьмому апеляційному адміністративному суду для організації виконання та проведення судового засідання спільно з Хмельницьким окружним адміністративним судом в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович О.К. Ковальчук Г.В. Лабань