Ухвала суду № 83492564, 07.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 620/1620/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом військової частини А1624 (вул. Шевченка,105, м. Чернігів,14030) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 07.06.2019 року звернулась військова частина А1624 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 3291,68грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року позов залишений без руху та наданий строк на усунення недоліків позову (а.с.33).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.2).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року справа передана до Одеського окружного адміністративного суду на розгляд за підсудністю.

Інших процесуальних рішень, у тому числі про перехід розгляду справи за правилами КАС України в новій редакції, судом не приймалось.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 06.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд вважає необхідним прийняти до провадження справу №620/1620/19.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданому до Чернігівського окружного адміністративного суду 07.06.2019 року позові у порушення ст.106 КАС України не зазначені номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, позивача; номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Позивач у позові посилається на те, що Деснянським районним судом м. Чернігова розглядалась справа №750/5870/18 за позовом в/ч до ОСОБА_1 , проте належним чином завірених копій рішень першої, апеляційної інстанції не надає. Позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії рішень, враховуючи, що Єдиний державний реєстр судових рішень містить рішення, які відносно фізичних осіб знеособлювані.

Крім того, позивач посилається на доводи ОСОБА_1 викладені в апеляційної скарзі, але також відповідних належних доказів цих обставин не надає.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 був звільнений та виключений зі списку особового складу в/ч згідно з наказом командира в/ч від 24.03.2017 року.

Позов до Чернігівського окружного адміністративного суду поданий 07.06.2019 року, тобто сплинуло більш двох років, позивач не надає доказів, що на час звернення до суду відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною ним у позові.

Позивачу необхідно зазначити про наявність посадових інструкцій командира автомобільної роти, яку займав відповідач, та начальника служби ПММ, у разі наявності надати їх копії до суду, а також зазначити наявність договорів про матеріальну відповідальність вказаних осіб.

Статтею 122 КАС України встановлений строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Статтею 123 КАС України встановлені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Акт службового розслідування затверджений командиром в/ч А1624 10.01.2019 року, згідно з висновком якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 збитки у сумі 3291,68грн. шляхом подання позову до суду.

Таким чином, тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог, сплинув 10.04.2019 року, проте з позовом позивач звертається 07.06.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску позивач до суду не надав.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та повідоми його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом військової частини А1624 (вул. Шевченка,105, м. Чернігів,14030) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди.

Адміністративний позов військової частини А1624 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача до про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва